Tecnología usable en demandas por lesiones personales en Georgia

La tecnología se ha incorporado a casi todos los aspectos de nuestras vidas, desde que nos despertamos hasta que nos vamos a dormir. Hay aplicaciones que miden lo que come, cómo duerme y cómo te ejercitas. La tecnología portátil, que incluye relojes, pulseras y anillos, recopila una inmensa cantidad de datos y le permite realizar un seguimiento de métricas como cuántos pasos ha dado, cuál es su ritmo cardíaco activo y en reposo o cuántos tramos de escaleras ha subido.

 

Sin embargo, aunque brindan numerosas herramientas que rastrean un estilo de vida saludable, pueden representar un problema para alguien que se encuentra en un lesiones personales demanda judicial. Si bien los datos recopilados por la tecnología portátil aún no se han utilizado ampliamente en los procedimientos judiciales en Georgia o en otros lugares, tienen el potencial de cambiar en gran medida el resultado de las demandas en las que se reclama una lesión catastrófica. En perspectiva, el rastreador de ejercicios FitBit se vendió Dispositivos 20 millones desde la fundación de la empresa en 2007. Además, 12 millones Se han vendido relojes Apple. Cuando se suman FitBit, los relojes Apple y otros dispositivos, casi el 10 por ciento de la población estadounidense tiene algún tipo de accesorio de datos de seguimiento del estado físico. Además, muchos teléfonos tienen la capacidad de medir pasos a través de un sistema GPS, por lo que este número es realmente mayor. El hecho es que la cantidad de dispositivos que recopilan información sobre el estado físico ya es extensa y está creciendo.

 

¿Cómo podría afectar la tecnología vestible a mi demanda?

 

Desafortunadamente, incluso cuando está claramente lesionado muy gravemente después de un accidente, todavía habrá grupos e individuos que duden de la naturaleza y el alcance de sus lesiones. Los abogados de la otra parte y las compañías de seguros harán todo lo que esté a su alcance para cuestionar el estado de su reclamo. Imagínese este ejemplo: su abogado presenta pruebas en la corte diciendo que sus lesiones son tan graves que no puede volver a trabajar. No tan rápido, dice el otro lado. Antes de que te des cuenta, están introduciendo datos de tu FitBit que dicen que caminas cuatro millas por día. Esto eliminaría rápidamente sus afirmaciones de no poder trabajar o de estar demasiado gravemente lesionado como para disfrutar de las mismas actividades que alguna vez hizo.

 

Antes de la invención de tecnología usable, los abogados se basarían en las opiniones expertas de los médicos y en extensos registros médicos para probar su caso. Si bien este tipo de evidencia sigue siendo el estándar de oro para probar lesiones en un caso judicial, y probablemente lo hará durante algún tiempo, el panorama puede cambiar si la tecnología se sale con la suya. Este tipo de tecnología podría usarse para rastrear el movimiento y validar la afirmación de incapacidad o inactividad de alguien. El primer caso en el que se utilizaron datos de un FitBit fue hace solo dos años, por lo que muchos abogados aún no ven este tipo de información como confiable para ganar su caso, pero al igual que los diagramas creados por computadora se encontraron con desconfianza cuando se introdujeron por primera vez. luego ganó popularidad, los datos de la tecnología portátil pueden hacer lo mismo.

 

Si bien estos dispositivos pueden proporcionar mucha información sobre un posible demandante, solo son efectivos si alguien realmente lo está usando. Sin una orden judicial, no se puede obligar a una persona a usar una. Si no es algo que ya hayas incorporado a tu vida diaria, no hay razón para empezar a usar uno después de un accidente.

 

¿Por qué la otra parte o la compañía de seguros querrían tener acceso a mis datos de fitness?

 

Los oponentes en su demanda tratarán esta información como muy valiosa. Básicamente, les permitirá verificar cualquier reclamo que haga sobre el alcance de sus lesiones. Las formas de las redes sociales se han utilizado de manera similar en casos judiciales antes.  

 

Un ejemplo es el siguiente: si subió una foto de usted mismo montando una bicicleta después de un accidente, aunque haya afirmado que tiene dolor de espalda severo, el otro lado puede destrozar su reclamo. Tanto la compañía de seguros como su propio abogado pueden verse obligados a cuestionar el alcance de sus lesiones.

 

La tecnología en la sala del tribunal no es nada nuevo

 

A medida que la tecnología portátil crece en popularidad, es probable que cada vez más tribunales la traten como un tipo válido de prueba. El GPS se ha utilizado en accidentes de bicicleta, y la policía tiene un amplio arsenal de herramientas que brindan datos que son admisibles en los tribunales.

 

¿Se permitirían los datos de la tecnología portátil en los tribunales de Georgia?

 

En un caso civil, lo que llega a los tribunales o ante los abogados en cualquier documento previo al juicio se rige por un principio conocido como descubrimiento. El descubrimiento regula qué información debe intercambiarse y revelarse antes de que se pueda proceder con un caso. Si bien existen algunas limitaciones, en el estado de Georgia, el descubrimiento está diseñado para cubrir una gran cantidad de información. En Georgia, una parte contraria puede descubrir cualquier información que no sea privilegiada, que sea relevante para el tema de la acción pendiente. La regla completa es la siguiente:

 

Las partes pueden obtener descubrimiento con respecto a cualquier asunto, no privilegiado, que sea relevante al asunto involucrado en la acción pendiente, ya sea que se relacione con el reclamo o la defensa de la parte que busca el descubrimiento o con el reclamo o defensa de cualquier otra parte, incluyendo existencia, descripción, naturaleza, custodia, condición y ubicación de cualquier libro, documento u otras cosas tangibles y la identidad y ubicación de las personas que tienen conocimiento de cualquier asunto detectable. No es motivo de objeción que la información solicitada sea inadmisible en el juicio si la información solicitada parece razonablemente calculada para conducir al descubrimiento de pruebas admisibles;

 

El estándar de descubrimiento de Georgia es bastante amplio y probablemente sería bastante fácil identificar cómo los datos de la tecnología portátil son relevantes.

 

¿Cómo puede ayudar un abogado de Georgia?

 

Ya sea que tenga o no alguna tecnología portátil que mida su actividad física y haya tenido un accidente, un abogado con experiencia puede ayudarlo. La Abogados de reclamaciones por lesiones personales en Georgia en el Oficina legal de John B. Jackson tener las habilidades para ayudarlo a ganar su caso. John B. Jackson ha trabajado para las compañías de seguros y sabe cómo presentar su reclamo de una manera que maximice el valor de su reclamo.

 

Compartir en facebook
Compartir en twitter
Compartir en linkedin
Compartir en Reddit